Omaehtoista lapsiperhe-elämää

"Toistan vielä korjaukseksi lastensuojeluun: Kiistän olevani uupunut tai kuormittunut. Lastensuojelun (sekä Pikku-Myllyn/ varhaiskasvatuksen) toiminta on KUORMITTAVAA. Kohteen syyttäminen on hävytöntä ja seuraa narsistista kaavaa kuten kaikki tässä toiminnassa. En ole kieltäytynyt arvioinnin tekemisestä vaan tavasta, jolla sitä on ehdotettu tehtävän. Olen tarjonnut sopimusta, olen tarjonnut etäyhteyttä ja olen toimittanut arviointia varten valideja liitteitä sekä osoitteita, joista tilanne selviää ja laatinut tekstejä sekä puhunut puhelimessa. Arviointi on myös jätettävä tekemättä, kun se on selkeästi turhaa. Olen vaatinut konkreettisia perusteluja ja todisteita arvioinnin tarpeelle ja myöhemmin "asiakkuudelle". Henkilökohtainen tunne ei ole sellainen. Kuulopuhe ei ole sellainen. Mielipide ei ole sellainen. Ajan loppuminen ei ole sellainen. Resurssien riittämättömyys (luetaan: väärinkäyttö!) ei ole sellainen. Asiassa on olennaista myös huomioida ilmoituksen tekijöiden se

Varhaiskasvatus ohjaa AVI:in, AVI ohjaa varhaiskasvatukseen, Valvira ohjaa AVI:in, AVI ohjaa Poliisille, Poliisi kieltäytyy esitutkinnasta,  syyttäjä kieltäytyy syyttämästä, AVI kieltäytyy käsittelemästä "koska ei halua, ei pakko", EOA kieltäytyy käsittelemästä "koska toisella viranomaisella". Tietosuojavaltuutettu ei tavanomaisesti edes vastaa. Nyt on mennyt yli puoli vuotta, paljon resursseja ensisijassa minulta ja perheeltäni eikä yksikään viranomainen ole ottanut asiaa hoitaakseen!   Edelleen työnnetään samaa toimimatonta ja haitallista jäykkää pakkoprotokollaa, vaikka kohde ei olisi edes mukana millään tavalla. Kaikki olennainen toimitettu tieto lausuntoineen on täysin sivuutettu. Kyllä on taas viranomaisten avuttomuus todistettu ja ihan riittävästi varmasti kulunut veronmaksajien varoja. "Tulisit nyt niin voidaan vähän kertoa lastensuojelusta ja oikaista huolia siihen liittyen". Kiitti, mutta passaan. Aika paljon taas oletuksia pohjalla ja se kertoo

 Onko ihme, että on luottamuspula viranomaisiin kaikkien omakohtaistenkin kokemusten jälkeen? Tästä pääset myös TikTok kanavalleni seuraamaan tarinaani lapsuudesta vanhemmuuteen sekä meidän lapsiperhe arkea:  Usein huolipuheet taitaa kummuta tosiasiassa siitä, että itse murehtiva henkilö on vaan vähän avuton. Ei ole kokemusta tilanteesta, jossa huolen kohteena oleva ihminen tai perhe on. Eikä silloin tietenkään voi olettaa tai odottaakaan, että olisi taitoa ja luovuutta selvitä erilaisissa tilanteissa tai ymmärtää edes niistä mitään tosiasiassa. Ei ole ymmärrystä kaikista erilaisista mahdollisuuksista. On kuitenkin huomioitava, että näin ei voi projisoida asiakkaisiin omia vajavaisuuksiaan ja kohdella alentavasti. Itse näen kokemukseni sillä tavalla rikkautena, että olen kehittynyt viisaammaksi ja luovemmaksi ihmiseksi. Huomioivammaksi, empatiakykyisemmäksi ja ennen kaikkea rakkaudellisemmaksi. Uskossa ja toivossa väkeväksi. Olen nähnyt lopulta tarkoituksen kaikissa niissä ikävimmissäk

Tässä tosiaan lastensuojelun materiaalia THL seminaarista ja koulutuksesta. Olen julkaissut koko videon aiemmassa kirjoituksessa, mutta tässä vähän kontrastia asiaan. Vallallaan on sellainen käsitys, että on jotakin kamalaa salattavaa, jos pitää oikeuksistaan ja rajoistaan kiinni. "Jos ei ole mitään vialla, miksi käyttäydyt kuin olisi? Mikset anna kaivella ja tunkeilla vapaasti?". Esitänpä vastakysymyksen: "  Voisitko asua asunnossa, jossa sinut on raiskattu?". Oma koti, oma valinta. https://vm.tiktok.com/ZGJ9tKx9Q/ Viimeksi AVI kieltäytyi tutkimasta, nyt VALVIRA siirsi kuitenkin asian AVI:lle. Syyttäjä tutkii asioita, kun poliisi ei tutki. Olen myös koittanut tavoitella rikostutkija Katariina Rinnettä, joka teki tutkimattajättämis päätöksen, koska vielä ehkä naivinakin epäilen, että on voinut käydä väärinkäsitys ruuatta jättämisen kertaluonteisuudesta, vaikka todellisuudessa se oli toistuvaa.

Olen sanoin kuvaamattoman kiitollinen, että meille on siunaantunut näin paljon tukea ja apua tässäkin asiassa! Tuntuu omakin olo turvallisemmalta itsessään. Toivon auttavani myös muita kokemaan turvaa ja oikeutta näin keinona julkisuus. Se on perheiden, lasten ja vanhempien ainoa oikeusturva nykyään tässä maassa. Vasta, kun yleisö seuraa mukana ymmärtäen tilanteen, saamme todellisia pysyviä muutoksia aikaan. Ei ole vaan sana sanaa vastaan, jolloin viranomaisen _tulkinnan_ katsotaan heidän keskuudessaan voittaneen tai sana kahta vastaan. On pätevämpi joukko tukemassa ja mielestäni viranomaiset alkavat näyttää jo tässä vaiheessa melkoisen ääliöiltä. Lisää riittää vielä kunnes asia raukeaa kuten pitääkin. Tässä lapsen oma viesti: https://vm.tiktok.com/ZGJ9SEx7Q/

Tiesitkö, että lastensuojelu on alun perin päälle sata vuotta sitten perustettu nimenomaan yhden vanhemman perheiden (aviottomien lasten, esim. raiskattujen häväistyjen naisten) AVUKSI, inhimilliseksi avuksi? Ei uskoisi tämän ilmiantokulttuurin keskellä toiminnan alkuperäisiä lähtökohtia enää todeksi. Hommahan on kääntynyt toisinpäin ja nykyään lähtökohtaisesti lapsia "suojellaan" vanhemmiltaan ja vanhemmilla on käänteinen todistustaakka toisin kuin hyvä käytäntö vaatii rikostenkin tutkinnassa. Siitä huolimatta, että laki ja lapsen etu vaatii puuttumaan myös muualla hoidossa ollessa lapsen laiminlyönteihin, viranomainen kieltäytyy asiaan puuttumasta tai edes ottamaan huomioon. Olisikohan poliisi ymmärtänyt väärin asian luonteen - ainutkertaiseksi, vaikka kyse oli toistuvasti ruuatta jättäminen? Täytyy ottaa sinnekin uudestaan yhteys, koska eivät tosiaan lähteneet asiaa millään tavalla selvittämään. Mitähän se Mäkinen tietäisikään, kun ei itse siellä päiväkodilla ole eikä kosk