Omaehtoista lapsiperhe-elämää

Tässä tosiaan lastensuojelun materiaalia THL seminaarista ja koulutuksesta. Olen julkaissut koko videon aiemmassa kirjoituksessa, mutta tässä vähän kontrastia asiaan. Vallallaan on sellainen käsitys, että on jotakin kamalaa salattavaa, jos pitää oikeuksistaan ja rajoistaan kiinni. "Jos ei ole mitään vialla, miksi käyttäydyt kuin olisi? Mikset anna kaivella ja tunkeilla vapaasti?". Esitänpä vastakysymyksen: "  Voisitko asua asunnossa, jossa sinut on raiskattu?". Oma koti, oma valinta. https://vm.tiktok.com/ZGJ9tKx9Q/ Viimeksi AVI kieltäytyi tutkimasta, nyt VALVIRA siirsi kuitenkin asian AVI:lle. Syyttäjä tutkii asioita, kun poliisi ei tutki. Olen myös koittanut tavoitella rikostutkija Katariina Rinnettä, joka teki tutkimattajättämis päätöksen, koska vielä ehkä naivinakin epäilen, että on voinut käydä väärinkäsitys ruuatta jättämisen kertaluonteisuudesta, vaikka todellisuudessa se oli toistuvaa.

Olen sanoin kuvaamattoman kiitollinen, että meille on siunaantunut näin paljon tukea ja apua tässäkin asiassa! Tuntuu omakin olo turvallisemmalta itsessään. Toivon auttavani myös muita kokemaan turvaa ja oikeutta näin keinona julkisuus. Se on perheiden, lasten ja vanhempien ainoa oikeusturva nykyään tässä maassa. Vasta, kun yleisö seuraa mukana ymmärtäen tilanteen, saamme todellisia pysyviä muutoksia aikaan. Ei ole vaan sana sanaa vastaan, jolloin viranomaisen _tulkinnan_ katsotaan heidän keskuudessaan voittaneen tai sana kahta vastaan. On pätevämpi joukko tukemassa ja mielestäni viranomaiset alkavat näyttää jo tässä vaiheessa melkoisen ääliöiltä. Lisää riittää vielä kunnes asia raukeaa kuten pitääkin. Tässä lapsen oma viesti: https://vm.tiktok.com/ZGJ9SEx7Q/

Tiesitkö, että lastensuojelu on alun perin päälle sata vuotta sitten perustettu nimenomaan yhden vanhemman perheiden (aviottomien lasten, esim. raiskattujen häväistyjen naisten) AVUKSI, inhimilliseksi avuksi? Ei uskoisi tämän ilmiantokulttuurin keskellä toiminnan alkuperäisiä lähtökohtia enää todeksi. Hommahan on kääntynyt toisinpäin ja nykyään lähtökohtaisesti lapsia "suojellaan" vanhemmiltaan ja vanhemmilla on käänteinen todistustaakka toisin kuin hyvä käytäntö vaatii rikostenkin tutkinnassa. Siitä huolimatta, että laki ja lapsen etu vaatii puuttumaan myös muualla hoidossa ollessa lapsen laiminlyönteihin, viranomainen kieltäytyy asiaan puuttumasta tai edes ottamaan huomioon. Olisikohan poliisi ymmärtänyt väärin asian luonteen - ainutkertaiseksi, vaikka kyse oli toistuvasti ruuatta jättäminen? Täytyy ottaa sinnekin uudestaan yhteys, koska eivät tosiaan lähteneet asiaa millään tavalla selvittämään. Mitähän se Mäkinen tietäisikään, kun ei itse siellä päiväkodilla ole eikä kosk

 Vihdoin sain muistutusvastauksen. Otin joitain kohtia mistä saa vähän kiinni ja asiaa irti. Kirjelmä on lähinnä täynnä mitäänsanomatonta huolijargon lapsen etu diipadaapaa kuten tavallista. Sain tässä samoja aikoja nyt myös VIIDEN VUODEN takaa esikoisen syntymän aikaisiin tapahtumiin liittyen tehdyn kantelun vastauksen Aluehallintovirastolta. Avi toteaa jopa tärkeän osuuden vanhentuneen siinä ajassa, joten päätti olla käsittelemättä sitä lainkaan, koska ei tarvitse enää..... Tuo kyseinen osa on erityisen tärkeä, koska liittynyt moniin seuraaviin ongelmiin palveluissa. Edelleen tänä päivänä. HAL-pol (huumeet, alkoholi, lääkkeet) käynti ilman oikeaa syytä ja ohjattuna tietämättäni, jonkun tuntemattoman toimesta äitipolin lähetteestä FYYSISEN sairasteluTAUSTAN vuoksi. Sain tietää vasta paikan päällä asian. Kyseinen käynti on korjattu normaaliksi sittemmin (no ainakin minun näkyvistäni..), mutta edelleen se kaivetaan jostain (en saa tietoa mistä) kenen tahansa viranomaisen toimesta, vaikk